Este es un claro ejemplo del porqué RCN y Caracol desinforman, haré entonces una comparación de diferentes discursos entre el noticiero CM&, Noticias RCN y Caracol Noticias, frente a una misma noticia, dada cuando Álvaro Uribe aún era Presidente (Debate entre el Presidente Álvaro Uribe y académicos de la Universidad Tadeo Lozano).
Basta con ver los videos del noticiero CM&
Basta con ver los videos del noticiero CM&
http://www.youtube.com/watch?v=HoSW2nVfUKU&feature=related
y los de las emisiones de Rcn y Caracol
http://www.youtube.com/watch?v=Jr5UJWHwbIQ&feature=related
para notar la diferencia.
En el caso de CM&, la nota del banner complementa el video así "Chocan académicos y el presidente Uribe en Universidad de Bogotá", que es un mensaje claro para cualquier persona. La presentadora empieza por decir que la emisión del noticiero se extenderá por la importancia de varias noticias de última hora (es decir que le dan gran importancia a esta noticia, tanto, que después hizo parte de una de las emisiones de CONTRAVÍA, si quieren apreciarlo completo pueden verlo aquí
(http://www.youtube.com/watch?v=mqvlmwoPkdY&feature=related)),
e inicia el video donde muestran las rechiflas por parte de los estudiantes al mandatario cuando llega a la universidad, luego muestran en mayor medida las críticas que le hacen a su gobierno, que las intervenciones que hace para defenderse, lo que es totalmente correcto porque sus palabras son promovidas todo el tiempo y en todos los medios, mientras que las de sus detractores no, y era valioso aquí darle más tiempo de emisión a las voces que por lo general nunca tienen el espacio para reclamarle públicamente lo hallado en sus investigaciones, esto es, lo que no tiene cabida a diario en los canales oficiales. Finalmente el noticiero logra dejar un sin sabor en el televidente en cuanto al Presidente, una sensación de inquietud y seguramente de averiguar a profundidad a través de otras fuentes las denuncias que le hacían ese día.
Mientras que las emisiones de RCN y Caracol se encargan de mostrar a Uribe como un defensor irrefutable, y editan el material de modo que sus opositores parezcan flojos y faltos de argumentos, dejando al aire en mayor medida las respuestas del mandatario, que las críticas de los académicos, además de no haber nombrado en ningún momento las rechiflas de los estudiantes por el descontento de su visita.
En la emisión de RCN la nota inferior que complementa las imágenes es "Fuerte discusión entre académicos y Presidente por el Estado de opinión", cosa que aparte de ser confusa, de difícil comprensión para el televidente promedio que no sabe qué es 'Estado de opinión', es totalmente falsa, porque allí la discusión eran las denuncias que los académicos le estaban haciendo a su gobierno por tener nexos con la mafia y los paramilitares. Durante el video se escuchaban cosas como "pero Uribe rechazó cada palabra del rector (...)", "Y contragolpeó para criticar las aparentes alusiones del rector (...)", "Uribe respondió justificando el proceso con los 'paras' y la posterior extradición, dijo que tiene autoridad moral", "Uribe desmintió haber conocido por dentro a grupos ilegales, como lo aseguró la politóloga", "La aguda intervención del presidente Uribe exaltó el ánimo del rector de la universidad, quien volvió a pedir la palabra para asegurar que Uribe lo tergiversó", "El contrapunteo finalizó con una reveladora expresión del mandatario". Estos comentarios, acompañados de las imágenes de él defendiéndose todo el tiempo, lo hicieron quedar muy bien ante la opinión pública.
Luego viene la emisión de Caracol, su postura es menos gobiernista que la de RCN, el banner de la nota dice "Presidente Uribe libra fuerte debate sobre sus políticas" y empieza con la intervención de la politóloga Claudia López, y otras dos intervenciones de opositores, cada uno con la réplica del Presidente, y así termina la nota, él defendiéndose y defendiendo su propuesta de estudiantes informantes, similar a la de RCN en la que cierra con intervenciones de él, sabiendo de antemano que el último fragmento de cada nota es lo que se queda en la mente del receptor.
La influencia en los televidentes en este caso es negativa en cuanto a que no harán nada, ni se movilizarán por sus derechos, ni por exigir la verdad, ni el país libre de corrupción que necesitan, la invitación de estas dos emisiones es a no hacer nada, es a la pasividad, no harán nada, ni asumirán una postura crítica ante lo emitido porque lo que vieron les confirma lo que ellos creen, que el gobierno es bueno y que ese debate, si lo hubo no importó porque ya pasó, tal vez lo único que logre generar es resentimiento, pero hacia los detractores de Uribe, que es lo que finalmente quieren lograr estos canales.
Entonces aquí lo que importa más allá de si la influencia es negativa o positiva, es cuál de las dos es la que les interesa generar a los canales privados, que son los que al final más le llegan a la gente.
y los de las emisiones de Rcn y Caracol
http://www.youtube.com/watch?v=Jr5UJWHwbIQ&feature=related
para notar la diferencia.
En el caso de CM&, la nota del banner complementa el video así "Chocan académicos y el presidente Uribe en Universidad de Bogotá", que es un mensaje claro para cualquier persona. La presentadora empieza por decir que la emisión del noticiero se extenderá por la importancia de varias noticias de última hora (es decir que le dan gran importancia a esta noticia, tanto, que después hizo parte de una de las emisiones de CONTRAVÍA, si quieren apreciarlo completo pueden verlo aquí
(http://www.youtube.com/watch?v=mqvlmwoPkdY&feature=related)),
e inicia el video donde muestran las rechiflas por parte de los estudiantes al mandatario cuando llega a la universidad, luego muestran en mayor medida las críticas que le hacen a su gobierno, que las intervenciones que hace para defenderse, lo que es totalmente correcto porque sus palabras son promovidas todo el tiempo y en todos los medios, mientras que las de sus detractores no, y era valioso aquí darle más tiempo de emisión a las voces que por lo general nunca tienen el espacio para reclamarle públicamente lo hallado en sus investigaciones, esto es, lo que no tiene cabida a diario en los canales oficiales. Finalmente el noticiero logra dejar un sin sabor en el televidente en cuanto al Presidente, una sensación de inquietud y seguramente de averiguar a profundidad a través de otras fuentes las denuncias que le hacían ese día.
Mientras que las emisiones de RCN y Caracol se encargan de mostrar a Uribe como un defensor irrefutable, y editan el material de modo que sus opositores parezcan flojos y faltos de argumentos, dejando al aire en mayor medida las respuestas del mandatario, que las críticas de los académicos, además de no haber nombrado en ningún momento las rechiflas de los estudiantes por el descontento de su visita.
En la emisión de RCN la nota inferior que complementa las imágenes es "Fuerte discusión entre académicos y Presidente por el Estado de opinión", cosa que aparte de ser confusa, de difícil comprensión para el televidente promedio que no sabe qué es 'Estado de opinión', es totalmente falsa, porque allí la discusión eran las denuncias que los académicos le estaban haciendo a su gobierno por tener nexos con la mafia y los paramilitares. Durante el video se escuchaban cosas como "pero Uribe rechazó cada palabra del rector (...)", "Y contragolpeó para criticar las aparentes alusiones del rector (...)", "Uribe respondió justificando el proceso con los 'paras' y la posterior extradición, dijo que tiene autoridad moral", "Uribe desmintió haber conocido por dentro a grupos ilegales, como lo aseguró la politóloga", "La aguda intervención del presidente Uribe exaltó el ánimo del rector de la universidad, quien volvió a pedir la palabra para asegurar que Uribe lo tergiversó", "El contrapunteo finalizó con una reveladora expresión del mandatario". Estos comentarios, acompañados de las imágenes de él defendiéndose todo el tiempo, lo hicieron quedar muy bien ante la opinión pública.
Luego viene la emisión de Caracol, su postura es menos gobiernista que la de RCN, el banner de la nota dice "Presidente Uribe libra fuerte debate sobre sus políticas" y empieza con la intervención de la politóloga Claudia López, y otras dos intervenciones de opositores, cada uno con la réplica del Presidente, y así termina la nota, él defendiéndose y defendiendo su propuesta de estudiantes informantes, similar a la de RCN en la que cierra con intervenciones de él, sabiendo de antemano que el último fragmento de cada nota es lo que se queda en la mente del receptor.
La influencia en los televidentes en este caso es negativa en cuanto a que no harán nada, ni se movilizarán por sus derechos, ni por exigir la verdad, ni el país libre de corrupción que necesitan, la invitación de estas dos emisiones es a no hacer nada, es a la pasividad, no harán nada, ni asumirán una postura crítica ante lo emitido porque lo que vieron les confirma lo que ellos creen, que el gobierno es bueno y que ese debate, si lo hubo no importó porque ya pasó, tal vez lo único que logre generar es resentimiento, pero hacia los detractores de Uribe, que es lo que finalmente quieren lograr estos canales.
Entonces aquí lo que importa más allá de si la influencia es negativa o positiva, es cuál de las dos es la que les interesa generar a los canales privados, que son los que al final más le llegan a la gente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario