4 de noviembre de 2010

"Nos mean y los diarios dicen: llueve"

"Los que tienen el negocio de las armas, nos venden la paz (...) a través de los grandes medios de comunicación que reproducen el sistema de poder en el mundo, que toman examen de democracia a cada país (...) y que han sido definidos con mano maestra, por algún anónimo que en un muro escribió "Nos mean y los diarios dicen: llueve"

Eduardo Galeano...

Por favor, vean el video completo!


Exterminio U.P. CONTRAVÍA

"Si hay algo criminal para la historia de un país es que ése país y los habitantes de ése país se habitúen al olvido histórico, creo que esta es una trampa que nos han tendido por mucho tiempo las clases políticas y es algo definitivo para los colombianos en su conjunto, que comiencen a rescatar del olvido su propia historia, porque eso es lo que les va a permitir construir un futuro distinto como solución política..."
Arturo Alape (Historiador)

"¿Los medios qué deben hacer? Recoger esta historia, utilizarla, contextualizarla y ponerla al conocimiento de este país..." Yesid Campos (Documentalista El Baile Rojo)

http://www.youtube.com/watch?v=ROFR9Vw2mkE&NR=1

Un ejemplo de desinformación de RCN y Caracol

Este es un claro ejemplo del porqué RCN y Caracol desinforman, haré entonces una comparación de diferentes discursos entre el noticiero CM&, Noticias RCN y Caracol Noticias, frente a una misma noticia, dada cuando Álvaro Uribe aún era Presidente (Debate entre el Presidente Álvaro Uribe y académicos de la Universidad Tadeo Lozano).

Basta con ver los videos del noticiero CM&  
http://www.youtube.com/watch?v=HoSW2nVfUKU&feature=related
y los de las emisiones de Rcn y Caracol
http://www.youtube.com/watch?v=Jr5UJWHwbIQ&feature=related

para notar la diferencia.

En el caso de CM&, la nota del banner complementa el video así "Chocan académicos y el presidente Uribe en Universidad de Bogotá", que es un mensaje claro para cualquier persona. La presentadora empieza por decir que la emisión del noticiero se extenderá por la importancia de varias noticias de última hora (es decir que le dan gran importancia a esta noticia, tanto, que después hizo parte de una de las emisiones de CONTRAVÍA, si quieren apreciarlo completo pueden verlo aquí
(http://www.youtube.com/watch?v=mqvlmwoPkdY&feature=related)),
e inicia el video donde muestran las rechiflas por parte de los estudiantes al mandatario cuando llega a la universidad, luego muestran en mayor medida las críticas que le hacen a su gobierno, que las intervenciones que hace para defenderse, lo que es totalmente correcto porque sus palabras son promovidas todo el tiempo y en todos los medios, mientras que las de sus detractores no, y era valioso aquí darle más tiempo de emisión a las voces que por lo general nunca tienen el espacio para reclamarle públicamente lo hallado en sus investigaciones, esto es, lo que no tiene cabida a diario en los canales oficiales. Finalmente el noticiero logra dejar un sin sabor en el televidente en cuanto al Presidente, una sensación de inquietud y seguramente de averiguar a profundidad a través de otras fuentes las denuncias que le hacían ese día.

Mientras que las emisiones de RCN y Caracol se encargan de mostrar a Uribe como un defensor irrefutable, y editan el material de modo que sus opositores parezcan flojos y faltos de argumentos, dejando al aire en mayor medida las respuestas del mandatario, que las críticas de los académicos, además de no haber nombrado en ningún momento las rechiflas de los estudiantes por el descontento de su visita.

En la emisión de RCN la nota inferior que complementa las imágenes es "Fuerte discusión entre académicos y Presidente por el Estado de opinión", cosa que aparte de ser confusa, de difícil comprensión para el televidente promedio que no sabe qué es 'Estado de opinión', es totalmente falsa, porque allí la discusión eran las denuncias que los académicos le estaban haciendo a su gobierno por tener nexos con la mafia y los paramilitares. Durante el video se escuchaban cosas como "pero Uribe rechazó cada palabra del rector (...)", "Y contragolpeó para criticar las aparentes alusiones del rector (...)", "Uribe respondió justificando el proceso con los 'paras' y la posterior extradición, dijo que tiene autoridad moral", "Uribe desmintió haber conocido por dentro a grupos ilegales, como lo aseguró la politóloga", "La aguda intervención del presidente Uribe exaltó el ánimo del rector de la universidad, quien volvió a pedir la palabra para asegurar que Uribe lo tergiversó", "El contrapunteo finalizó con una reveladora expresión del mandatario". Estos comentarios, acompañados de las imágenes de él defendiéndose todo el tiempo, lo hicieron quedar muy bien ante la opinión pública.

Luego viene la emisión de Caracol, su postura es menos gobiernista que la de RCN, el banner de la nota dice "Presidente Uribe libra fuerte debate sobre sus políticas" y empieza con la intervención de la politóloga Claudia López, y otras dos intervenciones de opositores, cada uno con la réplica del Presidente, y así termina la nota, él defendiéndose y defendiendo su propuesta de estudiantes informantes, similar a la de RCN en la que cierra con intervenciones de él, sabiendo de antemano que el último fragmento de cada nota es lo que se queda en la mente del receptor.

La influencia en los televidentes en este caso es negativa en cuanto a que no harán nada, ni se movilizarán por sus derechos, ni por exigir la verdad, ni el país libre de corrupción que necesitan, la invitación de estas dos emisiones es a no hacer nada, es a la pasividad, no harán nada, ni asumirán una postura crítica ante lo emitido porque lo que vieron les confirma lo que ellos creen, que el gobierno es bueno y que ese debate, si lo hubo no importó porque ya pasó, tal vez lo único que logre generar es resentimiento, pero hacia los detractores de Uribe, que es lo que finalmente quieren lograr estos canales.

Entonces aquí lo que importa más allá de si la influencia es negativa o positiva, es cuál de las dos es la que les interesa generar a los canales privados, que son los que al final más le llegan a la gente.

20 de mayo de 2009

DIVERSIDAD DE PERSONAS PORTARON SU DOSIS DE PERSONALIDAD

Libros, cámaras, cuadernos, CDs, películas, revistas, juguetes y por supuesto drogas y bebidas alcohólicas, fueron algunos de los elementos levantados a las 6 de la tarde por quienes se movilizaron a favor de la manifestación pacífica en contra de la penalización a este derecho, en la Plaza de Bolívar el 26 de marzo.


La iniciativa que se hizo pública en la red social Facebook, a través del grupo “Porte su dosis de personalidad”, que al momento cuenta con 10.200 miembros y que pretende la no derogación del fallo judicial que en 1994 eliminó las penas carcelarias para quienes la policía sorprendiera con al menos un gramo de cocaína o 24 de marihuana, se hizo sentir, aun cuando el apoyo recibido, no era el que esperaban los organizadores.




El derecho al libre desarrollo de la personalidad, es el mejor argumento de los creadores del grupo. “El libre albedrío hace parte del desarrollo personal de cada ser humano, el que no lo sepa aprovechar, es porque de pronto no es humano”, afirmó Felipe Pineda, uno de los administradores.


Pineda es consciente de la baja asistencia de personas a la protesta. “El grupo es muy grande, llegamos a pensar que por lo menos la mitad de la mitad iban a hacerse presentes, en todo caso podemos decir que se ganó, lo más importante es que los que vinimos, no paramos de expresarnos y de alzar nuestras aficiones, y sé que representamos a muchos otros que quizás por la lluvia no pudieron venir”.


La publicidad del evento se hizo tan extensa hacia diferentes públicos, que varios medios de comunicación, tanto nacionales, como internacionales informaron del mismo, que no sólo se dio en Bogotá. Manizales y Medellín también tuvieron parte activa en la moción. “Ojala pudiera hacerse en más ciudades, es buena idea y es emocionante ver que últimamente la gente sí pelea por sus derechos, transportadores, estudiantes, indígenas, padres de familia, trabajadores, todos, todo el mundo está saliendo a pelear por lo suyo. ¡Qué haría el gobierno si todos saliéramos al tiempo!”, afirmó Julieth Alejandra Beltrán, una de las participantes del evento.


Pineda asegura que tienen pensado en este mismo año, hacer una movilización similar, pero en más ciudades, Bogotá, Manizales y Medellín de nuevo, pero además Cali, Pereira y la Costa Atlántica. Afirma que es necesario hacerse sentir de nuevo y esta vez con más personas, dice que se encargará de que la gente que confirme asistencia, en verdad cumpla, no como en esta ocasión, que aunque se logró el objetivo, no fue con la contundencia necesaria.


El grupo en Facebook, es en este momento uno de los más visitados y comentados, sus integrantes suben fotografías, panfletos, caricaturas, pinturas, videos, todo tipo de material que demuestre su posición en contra de dicha sentencia: “Gracias a esta "droga" he derrumbado muchos de mis prejuicios, he conocido mejor el mundo y realicé una maestría en historia. Aclaro que no sólo la consumo todo lo que puedo, sino que también aprendí a "distribuirla", confieso que cargo mi dosis personal a todas partes, la uso hasta en mi casa, en presencia de mis padres y llegué a promoverla en el salón de clases donde soy docente. 

Os revelaré el nombre de lo que me mantiene en tan deliciosa esclavitud:
LA MÚSICA ”, comentario de Alejandra Isaza, en el muro del grupo.


“Apoyamos el derecho de cada quien a elegir si consume drogas sin convertirse en un criminal. Defendemos la legalización del consumo de drogas e impulsamos el debate en Colombia sobre la despenalización de su producción”, este es el párrafo con el que el grupo en la red invita a la gente a unirse y lograr así que el número de miembros sea tenido en cuenta para frenar dicha decisión. Sin embargo afirman sus creadores, que se independizarán de Facebook, pues se encuentran en la construcción de su propia página, que estaría lista en dos meses aproximadamente y a la que pedirán al público empezar a migrar: www.dosisdepersonaliad.com.

4 de noviembre de 2008

CUANDO LOS JOVENES SON IGNORADOS, HACEN ´PLUP!`

Rafael Polo nació en Bogotá el 25 de mayo de 1982. Es el cuarto hijo de una familia disfuncional costeña. A la edad de ocho años inicia un recorrido por el fascinante mundo de las letras y los alucinógenos. Ese "viaje" lo llevó a experimentar la decadencia de la sociedad humana personalmente. Muchos aspectos de su vida siguen siendo un interrogante para él mismo; en la actualidad se encuentra en proceso de desintoxicación y rehabilitación. La mayor enseñanza que ha asimilado, tal vez la única, lo ha llevado a comprender que es un privilegio estar vivo.

Esta es la autobiografía de Rafael, uno de los 17 escritores que participa en Plup!, ´el libro que gusta`. Su cuento ´Sueño de una noche de verano` es el más polémico del compilado, y logra hacer entrar en duda al lector acerca de si su estadía y permanencia en el centro de rehabilitación proviene de la realidad o es parte de su fantasía.

Daniel Bonilla, editor y cómplice de los contenidos del libro, algún día de marzo del año 2006 decidió citar a sus amigos y reunir dinero, como quien reúne plata para una vaca, sin imaginar que esta vez reunirían mucho más de lo que vale una caja de Antioqueño. Así nació, en la Biblioteca El Tintal la idea de financiar la creación del libro que compilaría 41 cuentos, digresiones y poemas de sus amigos y compañeros de la universidad. Tarántula Ediciones, sería el nombre de su naciente editorial.

¿Qué por qué Tarántula? Por su ambición a manipular las telarañas a su acomodo y preparar el terreno para lograr su cometido, ¿qué por qué Plup? Porque es la onomatopeya, no de la caída de Condorito; aunque también según Daniel porque “todos nos vamos de espaldas con el final de cada cuento contado aquí”, sino por el de la explosión de emociones e ideas nuevas que hacen sentir que “Plup! es la certeza de que la realidad es aburrida”.

Plup! es ´el libro que gusta`, según su slogan pensado desde algunos conceptos de mercadeo retenidos por Daniel, pero que lamentablemente ha estado pensando en cambiar a ´el libro que gusta, pero no se vende`. Dice él que ha trabajado mucho en su comercialización y promoción, pero aún así no se han dado los resultados esperados por él y los talentosos escritores, que por cierto algunos han ganado premios internacionales de poesía y otros han estado nominados, al lado de españoles, argentinos y mexicanos.

El problema es común en la mayoría de editoriales, pero en este libro, construido por personas nacidas después de 1980, se hace evidente que las expresiones juveniles son cada vez menos leídas. La web para los jóvenes es sin duda algo que los aleja de los impresos, y los pocos que aún se aferran a estos, son personas ya mayores y con ´gusto exquisito`, por ello “no está entre sus planes adquirir libros hechos por muchachos locos, lideres de la nueva literatura, que por supuesto nunca participarán de la Feria del Libro”, reiteró Daniel.

El libro fue lanzado en la Universidad Nacional, Universidad Javeriana, Biblioteca El Tintal y Biblioteca Luís Ángel Arango; tanto los autores y el editor han sido invitados a distintos programas radiales y de televisión para hacer difusión a la existencia del libro, el problema es que los medios que lo han hecho, no han sido RCN, ni Caracol, “menos mal” dice Bonilla.

La decepción de Bonilla y sus amigos es darse cuenta de que las actividades de moda, son chatear, rumbear, jugar x-box o en su defecto play, salir a comer, a pasear, a cine, y en últimas leerse un buen libro; para ellos un buen libro es el que sus profesores recomiendan o les mandan a leer, nadie lo hace por gusto, y con resignación sabe Daniel que ningún profe recomendará su libro, ni mucho menos impondrá su lectura.

“Amo la literatura, los cuentos del libro son muy a lo Borges, a lo Verne y a lo Kafka, grandes literatos para mí y tal vez para muchos de mis contemporáneos, ya sabiendo esto, es posible que se animen a la lectura de plup!, pero lo que pretendo en el fondo es que personas más jóvenes que yo lo hagan, que entiendan que el libro es hecho por jóvenes y para jóvenes, ojalá más jóvenes” agrega Daniel.

Tal vez este tipo de libros sea aún el flotador para quienes navegar la tecnología, piensan que nunca los va a ahogar. Las librerías donde se puede adquirir un Plup!, impreso de buena y nueva literatura son, Caja de Herramientas, Biblos, Librería Universidad Nacional, y Alejandría, sin embargo es sabido por Daniel que primero haremos clic en buscar ´plup` por Google, si es que alguien queda interesado, por eso da las opciones cibernéticas que no deberán faltar en adelante para sus ideas: plupbook.blogspot.com, y tarantulaediciones@gmail.com.

“Tomemos ´Pin` y leamos ´Plup!`…” cierra Daniel.

24 de octubre de 2008

¡A LOS PERIODISTAS LES DA MIEDO DECIR LA VERDAD!

´Miedo`, afirmó el conferencista invitado a Inpahu Germán Navas Talero, es lo que invade a los periodistas y líderes de opinión en Colombia, a la hora de hablar de los problemas políticos que aquejan al país desde hace más de 30 años. Según él, nadie hablaba de Pablo Escobar como terrorista, ni narcotraficante, sino como ´presunto`, ´supuesto`, o lo que es peor, no le anteponían un cargo al hablar de él en alguna noticia; tampoco se les llamaba a las Autodefensas, ´Paramilitares` , como se les nombra ya sin bacilo alguno en los medios de comunicación. Dice él que esto se debe al terror que sembraban los polémicos personajes de la época; sin embargo dice él que el periodista no debe tener excusas, ni pensar tanto en decir la verdad, pues es una persona responsable, imparcial y ante todo representante de la sociedad. De esta forma el representante a la cámara hace una fuerte crítica a la libertad de prensa, que para él, en su lugar, existe la ´libertad de empresa`.











El tema central pareciera ser éste: ´libertad de prensa`, pero es que de la yuxtaposición entre política, democracia y medios de comunicación, no se obtiene otra cosa.



Se habló entonces de la propaganda que se pueden hacer los políticos cuando a la vez son periodistas, o peor aún cuando son los dueños de los medios. El periodista Óscar Alarcón Núñez se refirió al derecho a elegir y ser elegido, apelando a que la Constitución es garante del derecho a la información, información que a los sufragantes llega analizada, con encuestas y estadísticas, que indirectamente sugieren el candidato por el cual deberá votar la población, a lo cual agregó el Representante Navas Talero que “en Colombia todos pueden votar, pero pocos tienen la posibilidad de elegir”.


En cuanto a la publicidad política, el periodista Germán Roy Yances, enfatizó en el poder que tienen los medios de comunicación para posicionar a un personaje político que se instaure allí para alcanzar sus logros personales, nunca generales como se requiere; también hace una fuerte crítica a las personas que se prestan como falsas fuentes, lo que desvía los alcances de la opinión pública. Por ello él recomienda dudar y analizar siempre lo transmitidos por los entes emisores de la información.


Hacia el final del conversatorio algunos estudiantes hicieron su intervención, con preguntas acerca de la prensa en los barrios y en la universidad y de los modelos que podrían emplear para sus investigaciones, dichas inquietudes fueron resueltas por los panelistas gracias a la moderación del profesor Francisco Cristancho. Quien cerró la charla con una reflexión a cargo del Señor José Manuel Alarcón, Decano de la Facultad de Comunicación, Información y Lenguaje en la Universidad: “el periodista debe mantenerse en la línea de investigación, siendo ético y no dejándose permear por los intereses de muchos políticos, ni por los de los mismos medios.”

Datos personales

Mi foto
Bogotá, Bogotá, Colombia